此内容因违规无法查看 此内容因言论自由合法查看。
文章于 1月10日 上午 8:50 被检测为删除。
被微信屏蔽
印度一位名为安德烈·莫瑞兹的医学家，写了一本《癌症不是病》的畅销书（湖南人民出版社，2010年版，中译本）。 作者提出了颠覆传统医学的一个观点：癌症不是病，而是一种身体的求生机制。作者告诉人们，每个成年人，每天都会产生几百万个癌细胞，癌细胞的生长和灭亡，与正常细胞的生长和灭亡一样，都是身体自然运作的情形。 作者指出，其实很多人都有癌症，自然消失的癌症，比被诊断出来和治疗过的癌症要多得多。例如：解剖发现，33％的男性都患有前列腺癌，却只有1％因此而死亡，甲状腺癌、胰腺癌也是医生检查出来的30-40倍。 作者要求人们建立一个观念，癌细胞不是“坏小孩”，它帮助我们处理身体里面的毒素，等毒素处理完，它就会自然代谢死亡。 安德烈医生，通晓西医、中医和印度的阿育吠陀医学。30多年的行医经验，使他最终彻底放弃了西医。他强调，将癌症当成疾病来治疗，而不去消除它的成因，只会带来更多副作用。现代化的西医技术手段，包括手术，化学治疗、放射性治疗，可能产生的伤害非常大，甚至是致死的主因。 如果印度医学家“癌细胞不是坏小孩”的这种解释，能得到科学上的印证，将会在一定程度上影响到现行西医治疗癌症的基本思路，同时也正好从另一个角度给予了中医很有力的支持。 印度医学家的这种观点，若从辨证的角度解之，未尝没有道理。作者反其道而行之，认识到癌细胞是身体的一种保护性反应，这个认识，更符合自然本身的法则和我们的常识。因此，如果不改变体质状况，癌细胞可能真的斩不尽杀不绝。或者说，癌症是在提醒我们改变自己的体质状况。 我接触过的很多肿瘤科医生，在他们漫长的职业生涯中，同样会对现代西方医学的治疗手段产生反思。他们经手过太多的癌症患者，也曾用心地为每一位癌症患者治疗过，尽管少数患者得以治愈，但他们目睹过太多的不治，最终不得不在内心深处质疑：西医对癌细胞赶尽杀绝的治疗思路，对患者真的带来好处吗？
我国也有专家学者持与前述印度医学家相类似观点。《北京商报》刊登过一篇对中医肿瘤专家赵建成的访谈文章，访谈中有一段话：“癌症是人体慢性中毒的应答性反应，癌细胞是对抗体内的毒素而产生的，是对人体有益的好细胞。癌瘤是癌细胞包围体内毒性物质后存放的‘垃圾桶’，手术切除了癌瘤就等于把患者体内这个‘垃圾桶’取走了，那么垃圾就无处存放而到处乱丢，这样癌细胞就容易扩散。” 赵建成同样认为，癌细胞和外来的细菌、病毒等病原微生物不一样，它是人体正常细胞转化来的，放化疗是斩不尽、杀不绝的。“因此，治疗癌症并不是以肿瘤大小和有无消失作为唯一疗效评定标准。肿瘤虽然没有消失，但是病人自我感觉良好，却能像正常人一样生活（所谓的带瘤生存状态），这正是中医应提倡的一个疗效评定标准。”赵建成强调，有的患者经过放化疗，肿瘤缩小甚至没有了，生化指标也好转了，但是病人痛苦很大，人体元气大伤，生存期却明显缩短了。（刘亚力，《“中医治疗癌症应有自己的疗效标准”——访中医肿瘤专家赵建成》，北京商报，2014 年2 月26 日第 D03 版。） 中医、西医和印度医学家对癌症的认识，都各有各的道理。其实中医和西医对癌症的认识也有内在的一致性，中医所讲的外感六淫和内伤七情，就是从外在环境和内在心理情绪两个方面解析病因的。而西医所讲的基因变异、免疫力低下，也正是由于外在环境和内在心理情绪的作用所导致的。例如，西医所讲的一些化学因素致癌，如黄曲霉素、苯类物质等，所对应的正是中医所讲的外感六淫。（待续）
科技
到底什么是癌症(3)——癌症不是病！
,
选择留言身份